11. Hukuk Dairesi 2009/13972 E. , 2011/6540 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davada İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 21/03/2005 gün ve 2004/1043-2005/195 sayılı kararı Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Mahkemenin davanın reddine ilişkin 21/03/2005 tarihli kararı, hükmü temyiz eden davacı vekili Av. ...’a 06/01/2009 tarihinde tebliğ edilmiş ve hüküm anılan vekil tarafından HUMK' nun 432. maddesinde öngörülen yasal temyiz süresi geçirildikten sonra 23/10/2009 tarihinde temyiz edilmiştir. 01.06.1990 gün ve 3-4 sayılı İBK uyarınca süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında yerel mahkeme bir karar verilebileceği gibi, Yargıtay'ca da bu konuda bir karar verilebileceği öngörüldüğünden HUMK.nun 432/4. maddesi uyarınca anılan davacı vekilinin temyiz isteminin süre yönünden reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 02,80 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 30/05/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.