11. Hukuk Dairesi 2009/12872 E. , 2011/5707 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davada İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 28/05/2009 tarih ve 2008/620-2009/270 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacılar vekili, müvekkillerinin dava dışı limited şirketteki hisselerini devrederek ortaklıktan ayrıldıklarını, davalının ve dava dışı diğer ortağın şirketin vergi ve SSK prim borçlarından sorumlu olduklarına ilişkin protokol imzalandığını, ancak şirketin anılan borçlarının müvekkilleri tarafından ödendiğini, protokol gereği sorumlu olan borçlular hakkında başlatılan takibe davalının haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, davalının itirazının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, şirket ortakları arasında düzenlenen uzlaşma protokolüne davalının avukat sıfatıyla vekil olarak imza attığı, bu nedenle protokolde yer alan borçlardan sorumluluğunun bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacılar vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 11,20 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 10.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.