1. Ceza Dairesi 2009/9893 E. , 2011/3549 K.
"İçtihat Metni" ... ile ...'yı kasten öldürmeye teşebbüsten ve konut dokunulmazlığını bozmaktan sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne, diğer sanıklar ... Sarıhan ile ...'ya CMK.nun 223/3-c maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin (SALİHLİ) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22/01/2009 gün ve 220/12 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ile sanık ... müdafii taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA Katılan-sanık ... ve müdafiinin temyiz isteminin sanık sıfatıyla yapıldığı kabul edildiğinden, sanıklar ......,ve ...'in, katılan ...'e yönelik eylemlerinden kurulan hükümler temyiz kapsamı dışında tutularak yapılan incelemede; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in, mağdurlar ... ve .....,'yi kasten öldürmeye teşebbüs ve konut dokunulmazlığını bozmak suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdir ve tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık ve müdafiinin meşru müdafaaya, eksik incelemeye vesaireye; Cumhuriyet Savcısının tahrike yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, A-Sanık ...'in mağdurlar ... ve Kamile'yi kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), B-Sanık ...'in konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hüküm yönünden; Sanığın eylemini silahtan sayılan bıçakla işlemesi nedeniyle TCK.nun 119/1-a maddesinin de uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi suretiyle eksik ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden,hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), 01/06/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.