5. Hukuk Dairesi 2010/21032 E. , 2011/6748 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; 1-Asıl dava ile birleştirilen davalar aynı taşınmaza ilişkin olup hükmedilen tüm bedel üzerinden vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken her dava için davalı aleyhine ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi, 2-Her ne kadar hükümde "davalıdan alınarak" yazılıysa da birleşen ve asıl davalarda talebin tamamı kabul edildiği halde mahkemece kısmen kabulüne karar verilerek davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi, Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasından vekalet ücretine ilişkin tüm bentlerin çıkartılmasına, yerine (yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 6.260,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacılara verilmesine) ibaresinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 18.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.