7. Hukuk Dairesi 2010/3312 E. , 2011/2168 K.
"İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 152 ada 59 parsel sayılı 21871,79 m2 yüzölçümündeki taşınmaz davacı ...’ın zilyetliğinde olduğu ancak nüfus kaydı temin edilemediği gerekçesiyle davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... bağışlamaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazın bir bölümüne yönelik olarak dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, 152 ada 59 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi ... tarafından düzenlenen 8.6.2009 tarihli rapor ve haritada (A) harfi ile işaretli 21040,817 m2 yüzölçüme sahip kısmının ayrı parsel numarası ile davacı ... adına, geriye kalan kısmın ise tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava konusu 152 ada 59 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi tarafından düzenlenen rapor ve haritada (A) harfi ile işaretli 21040,817 m2 yüzölçüme sahip bölümü üzerinde tespit tarihinde davacı ... yararına 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre davalı Hazine'nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasalara uygun bulunan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 04.04.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.