7. Hukuk Dairesi 2011/5733 E. , 2012/3286 K.
"İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 161 ada 2 parsel sayılı 42053,21 m2 yüzölçümündeki taşınmaz devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğundan söz edilerek ham toprak niteliğiyle davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., tapu kaydına ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazın belirli bölümüne yönelik olarak dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 21.12.2010 tarihli ek rapor ve haritasında (A) harfi ile işaretli 29344 m2 yüzölçümündeki bölümün aynı adanın son parsel numarası ile davacı ... adına, geriye kalan taşınmaz bölümünün tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava ve temyize konu 161 ada 2 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 21.12.2010 tarihli ek rapor ve haritasında (A) harfi ile işaretli 29344 m2 yüzölçümündeki bölümün davacı tarafın tutunduğu 8.7.1948 tarih 29 sayılı sicilden gelen 2.9.2003 tarih 9 sayılı tapu kaydının kapsamında kaldığı mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve kararda gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davalı Hazine'nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 09.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.