1. Ceza Dairesi 2011/1830 E. , 2011/1661 K.
"İçtihat Metni"TEBLİĞNAME : 1-B/2011/68471
...'i kasten öldürmekten, ...'i de yaralamaktan sanık ...'nın yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (...) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20/04/2009 gün ve 48/123 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın insan öldürme ve yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın haksız tahrik bulunduğuna, sanık müdafiinin suç vasfına ve haksız tahrik bulunduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanığın kesin nitelikteki geçmiş mahkumiyetinin tekerrüre esas alınarak sanığa hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK.nun 322 maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında insan öldürme ve yaralama suçları nedeniyle hüküm fıkrasındaki 5237 sayılı TCK.nun 58 maddesinin uygulanması ile ilgili bölümlerin hüküm fıkrasından çıkartılması suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA) 21.03.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.