1. Hukuk Dairesi 2011/1254 E. , 2011/2491 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM
Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden paydaşı olduğu 487 parsel sayılı taşınmaza izni olmaksızın davalı paydaş tarafından bina yapıldığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğinde bulunmuştur. Davalı, fiili taksime göre kendisine özgülenen bölüme yapılandığını bildirip, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, çekişmeli taşınmazda paydaşlar arası rızai taksim yapıldığı davalının kullanımına bırakılan bölüme inşaat yaptığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.25.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 03.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.