1. Hukuk Dairesi 2011/35 E. , 2011/2511 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL
Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 223 parsel sayılı taşınmazda bayii Yıldız Bayer’den 127/46080 pay satın aldığı halde davalı idarenin akit tablosunda payı hatalı göstermesi üzerine adına 127/460870 pay tescili yapıldığını, akabinde imar uygulamasına tabi tutulan taşınmazda 5082 sayılı imar parselinde 30/145 payın kendisine verildiğini, pay hatası nedeniyle yerinin azaltıldığını ileri sürerek, 223 parsel sayılı taşınmazda pay hatasının 127/46080 pay olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, çekişme konusu taşınmazın satış suretiyle edinimi sırasında davalı idarenin hatası nedeniyle davacı adına eksik pay tescili yapıldığı, akabinde imar uygulamasına tabi tutulan taşınmazda hisse farkının düzenleme ortaklık payı olarak ayrıldığı, yanlışlığın tapuda hisse düzeltilerek giderilemeyeceği, davacının ancak eksik payına isabet bedelin tazmini isteyebileceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.25.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 03.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.