1. Ceza Dairesi 2011/782 E. , 2011/1683 K.
"İçtihat Metni" TEBLİĞNAME : 1-B/2011/9701
...'ı kasten öldürmekten sanık ..., ...'ı yaralamaktan sanık ... , ...'i kasten yaralamaktan sanık ...'ın bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (...) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28/06/2010 gün ve 5/184 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş, sanık ... müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanık ... hakkında duruşmalı, diğer sanıkların temyizleri üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... hakkında kasten insan öldürme, sanık ... Cücük hakkında mağdur ...'ı kasten yaralama, sanık ... hakkında mağdur ...'i kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve sanıklar ... Cücük ile ... yönünden tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafiilerinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede usule, eksik incelemeye, sübuta, suç vasfına, meşru savunma, meşru savunmada sınırın aşılması ve ağır haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanık ... Cücük müdafiinin sübuta, tahrikin derecesine ve CMK.nun 231.maddesinin uygulanması gerektiğine, sanık ... müdafiinin sübuta, verilen cezanın artırılmasına ilişkin uygulamanınyersizliğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 22/03/2011 gününde oybirliği ile karar verildi. 22/03/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... Öcalan'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'un yokluğunda 24/03/2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.