1. Ceza Dairesi 2010/6800 E. , 2011/3020 K.
"İçtihat Metni" TEBLİĞNAME : 1-B/2010/238096
Çocuk yaştaki ...'i öldürmekten ve ...'i kasten yaralamaktan sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (GAZİANTEP) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30.10.2009 gün ve 123/376 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen adli para cezası hüküm tarihi itibarıyla CMUK.nun 305 maddesi uyarınca miktar yönünden kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, bu suçla ilgili sanık müdafiinin temyiz isteminin CMUK.nun 317 maddesi uyarınca reddine, 2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin usule, eksik incelemeye, yasal savunmaya, tahrikin varlığına, hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine, sair nedenlere ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA) 11.05.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
...