5. Hukuk Dairesi 2010/19508 E. , 2011/3877 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan zemini Hazineye ait taşınmaz üzerinde bulunan bina bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı ... vekili ile davacı yönünden verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, kamulaştırmasız el atılan zemini Hazineye ait taşınmaz üzerinde bulunan bina bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili ve davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki belge ve bilgilere göre tarafların sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; 1-Taşınmaz üzerinde bulunan yapılara dava tarihi olan 2010 yılına ilişkin resmi birim fiyatları uygulanarak değer biçilmesi gerekirken, 2007 yılı resmi rakamlarına göre belirlenen bedel esas alındıktan sonra resen yapılan hesaplama sonucu hüküm kurulması, 2-Birden fazla davalı olduğu halde, hangi idare adına hüküm kurulduğunun belirtilmemesi, Doğru görülmemiştir. Davalı ... vekili ve davacınınn temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davacıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 07.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.