7. Hukuk Dairesi 2010/2473 E. , 2011/1818 K.
"İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalılar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında 142 ada 6, 7, 13, 14, 15, 16 ve 17 parsel sayılı yüzölçümleri tutanaklarında yazılı taşınmazlar satın almaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak sırasıyla davalılar ..., ..., ..., ... ve ..., ... ve ... ... adlarına tespit edilmiştir. Davacı ... tapu kaydına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu taşınmazların 1/3'er payının davacı ... adına, kalan payların tespit gibi davalılar adlarına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir. Dava ve temyize konu 142 ada 6, 7, 13, 14, 15, 16 ve 17 parsel sayılı taşınmazların, davacı tarafın tutunduğu 24.5.1978 ve 3 sayılı tapu kaydı kapsamında kaldığı, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece verilen kararda bir isabetsizlik görülmediğinden davalılar ..., ..., ..., ... ve ..., ... ve ... ...'un yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 6,85 TL harcın davalılardan alınmasına, 24.03.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.