11. Hukuk Dairesi 2009/9510 E. , 2011/2335 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. Fikri ve Sinai Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 10.02.2009 tarih ve 2008/136-2009/31 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili,müvekkilinin ' QUEEN'S PARK RESORT +şekil' ibaresini 43.sınıfta tescili için TPE'ne başvurduğunu,davalıya ait ' QUEEN ve QUEENS' ibareli markalarla benzer olduğu,karıştırılma ihtimalinin bulunduğu gerekçesiyle taleplerinin reddedildiğini ileri sürerek,YİDK kararının iptalini ve başvurularının tescilini talep ve dava etmiştir. Davalı TPE vekili,davacı markasıyla davalı markalarının benzer olduğunu, karıştırılma ihtimalinin bulunduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir. Diğer davalı vekili, müvekkilinin markalarıyla davacı başvurusunun benzer olduğunu, karıştırılma ihtimalinin bulunduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, tarafların markalarının aynı sınıfta yer aldığı, davacı başvurusunun esas unsurunu oluşturan "QUEEN'S' ibaresiyle, davalı markalarındaki "QUEEN ve QUEENS" ibarelerinin 556 KHK 8/1-b maddesi gereğince aynı ve ayırt edilmeyecek kadar benzer olduğu gerekçesiyle,davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 02,80 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına,07.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.