1. Ceza Dairesi 2009/7138 E. , 2011/1480 K.
"İçtihat Metni"TEBLİĞNAME : 1-B/2009/122153
...'ı kasten öldürmeye teşebbüsten sanık ..., izinsiz silah taşımaktan sanık ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine, ...'i öldürmeye teşebbüsten sanık ...'ın TCK.nun 25/1 ve CMK.nun 223/2-6.maddeleri gereğince beraatine ilişkin (...) Beşinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17/11/2008 gün ve 261/367 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Sanık ...'ın mağdur ...'yi öldürmeye teşebbüs suçu yönünden; Mağdur ... vekilinin, yasal süresi içerisinde verdiği 19/11/2008 tarihli süre tutum dilekçesinde hükümleri sanık sıfatıyla temyiz ettiği halde, yasal süresinden sonra verdiği gerekçeli temyiz dilekçesinde mağdur sıfatıyla temyiz başvurusunda bulunduğu anlaşılmakla, mağdur sıfatıyla yaptığı temyiz başvurusunun, b) Sanık ...'nin mağdur ...'ı öldürmeye teşebbüs suçu yönünden; Sanık müdafiinin, sanık hakkında meşru savunma nedeniyle verilen beraat kararını temyizde hukuki yararı bulunmadığından, gerekçeye yönelik olmayan temyiz isteminin, CMUK.nun 317.madde gereğince reddine karar verilmiştir. 2) Sanık ...'ın mağdur ...'yi öldürmeye teşebbüs suçu yönünden; Sanığın olay tarihinde mağdur ...'yi, batında ekimotik saçma yaraları oluşturacak, sol el 3,4 ve 5.parmakların kökten ampute olmasına ve parmakların metakarp seviyesinden bulunmamasına bağlı kısıtlılık sonucu organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına neden olacak, basit bir tıbbi müdahale ile iyileşemeyecek şekilde, av tüfeğiyle yaraladığı olayda, 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 35.maddesi ile yapılan uygulamasırasında, zararın ağırlığı dikkate alınarak, makul bir ceza tayini gerekirken, yazılı şekilde 10 yıl hapis cezası tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nin 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ...'ın mağdur ...'yi öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin yetersiz gerekçeye, TCK.nun 50,51 ve 52.maddeleri ile CMK.nun 231.maddesinin uygulanması gerektiğine vesaireye, sanık ... müdafiinin meşru savunmaya vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre gözönüne alınak sanık ... müdafiinin tahliye talebinin reddine, 14/03/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.