1. Hukuk Dairesi 2011/853 E. , 2011/1819 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada; Davacı vasisi olduğu ...'ın yaşlılığından, hukuki ehliyete haiz olmamasından ve iyiniyetinden istifade eden davalının ...'a bakacağı telkiniyle, kandırırak 30 parsel sayılı taşınmazdaki 7 nolu bağımsız bölümün temlikini sağladığını, bankadaki paralarını da üzerine devraldığını ileri sürerek, tapunun iptali ile önceki maliki adına tescili ile bedelin tahsilini istemiş, alacak isteği yönünden dava tefrik edilmiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, kayıt maliki ...'ın temlik tarihinde hukuki ehliyete haiz olduğunun Adli Tıp Kurumu raporu ile belirlendiği, muvazaa ve hile iddialarının da kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, duruşma isteğinin dava değeri yönünden reddine karar verilip, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.25.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 21.2.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.