1. Hukuk Dairesi 2011/3731 E. , 2011/6548 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ, TESCİL
Taraflar arasında görülen davada; Davacı, miras bırakanı ... ...'un mirasçılarından mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak 3156 ada 4 parsel sayılı taşınmazını ileride gelini ...'ye devretmek üzere ...'nin annesi ...'ye satış suretiyle temlik ettiğini, ...'nin de bir süre sonra taşınmazı davalı ...'ye aktardığını ileri sürüp tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adına tescilini istemiştir. Davalı, satışların tarafların gerçek iradelerini yansıttığını, mirasbırakan ... 'nin ihtiyacı nedeniyle taşınmazını sattığını bildirip davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, işlemlerin danışıklı olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davacı ve davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, temyiz süresi içinde duruşma isteğinde bulunulmadığı için duruşma isteğinin reddine karar verilerek gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacı ve davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.25 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan, 3.101.35-TL.ninde davalıdan alınmasına, 1.6.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.