7. Hukuk Dairesi 2011/291 E. , 2011/751 K.
"İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında 1064 ada 24 parsel sayılı 7765,83 m2 yüzölçümündeki taşınmaz miras yoluyla gelen hakka, satın almaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... ... miras yoluyla gelen hakka dayanarak, miras payına yönelik dava açmıştır. Mahkemece davacının davasının kabulüne, taşınmazın tespitinin iptaliyle muris ... ... mirasçıları adına hisseleri oranında tapuya tesciline, karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Taşınmazın muris ... ...’dan kaldığı, davalı tarafın tutunduğu vasiyetnamenin usulüne uygun şekilde düzenlenmiş bir vasiyetname olmadığı, mirasçılar arasında usulüne uygun paylaşma yapılmadığı da mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlendiğine göre davalının sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak dava paya yönelik açılmış olup davacının miras payı belirlenerek davacı adına, kalan payların ise davalı adına tesciline karar verilmesi gerekirken HUMK 74.maddesine aykırı şekilde talep aşılarak tüm mirasçılar adına tescile karar verilmesi isabetsiz olup, davalı ...’ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde ilgilisine iadesine, 15.02.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.