5. Hukuk Dairesi 2010/14398 E. , 2011/2018 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R – Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Arazi niteliğideki taşınmaza net geliri esas alınarak değer biçilmesi yöntem bakımından doğrudur.Ancak; 1-Kamulaştırmasız el atma davalarında alınan birinci bilirkişi kurulu raporu usul ve yasaya uygun olarak düzenlenmiş ise yeniden rapor alınmasına gerek yoktur. Tarafların rapora itirazı da sonucu değiştirmez. Bu nedenle geçerli olan ve taşınmazların m2'sine 6,10 -TL değer biçen rapora göre hüküm kurulması gerekirken taşınmaza düşük değer biçen raporlara göre daha aza hükmedilmesi, 2-Dava konusu taşınmazın kamulaştırmasız el atmadan arta kalan bölümünün yüzölçümü ve geometrik durumu dikkate alındığında, bu bölümde değer azalışı olamayacağının düşünülmemesi, Doğru görülmemiştir. Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davacıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 03.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.