1. Ceza Dairesi 2010/4426 E. , 2011/932 K.
"İçtihat Metni"TEBLİĞNAME : 1-B/2010/139091
...'ı kasten öldürmekten,...'u kasten öldürmeye teşebbüsten sanık ..., işbu öldürme suçuna yardımdan sanıklar ..., ... ve ...; ...'ı kasten öldürmekten sanık ..., işbu suça yardımdan sanıklar ..., ... ve ..., ...'ü yaralamaktan sanık ...; ...'u kasten öldürmeye teşebbüsten sanık ..., işbu suça yardımdan sanık ...; ...'ü kasten öldürmeye teşebbüsten sanık ..., işbu suça yardımdan sanıklar ... ile ...'un yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine, ...'ın ... ve ...'ı öldürmeye yardımdan beraatine ilişkin (BAKIRKÖY) Altıncı Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23/12/2009 gün ve 252/397 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı, sanıklar müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, sanık ... müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık ... hakkında duruşmalı, diğer sanıklar, C.Savcısı ile müdahillerin temyizleri üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA 1)Sanıklar ..., ... ve ... aynı, sanıklar ... ve ... aynı, sanıklar ..., ... ve ... aynı müdafiiler ile temsil edilmişler ise de, sanıkların birbirlerini suçlayıcı herhangi bir beyanda bulunmamaları ve mevcut kanıt durumu karşısında sanıklar arasında menfaat çatışması bulunmadığı anlaşılmış ve tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir. 2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ...'in suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdir ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile kısmen kabul kısmen reddedilmiş, sanık ... hakkında maktuller ...,... 'e yönelik öldürme suçuna katılmaktan, hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin sübuta, vasfa, meşru savunmaya, sanıklar ... ve .../... TEBLİĞNAME : 1-B/2010/139091
... müdafiinin eksik incelemeye ve sübuta, sanıklar ..., ... müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde sübuta, meşru savunmaya, katılanlar vekilinin suç vasfına, haksız tahrikin derecesine vesaireye, Cumhuriyet Savcısının eksik incelemeye, tahrikin derecesine, sanık ... hakkında ...'e yönelik eyleminden de beraat kararı verilmesi gerektiğine yönelen temyiz itirazlarının reddiyle; Sanık ... hakkında, maktuller ...,...'i öldürme suçuna katılma ve ...'i öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümler yönünden; sanık ...'in Büyükçekmece 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 02/11/2006 tarihli ilamı ile verilen doğrudan adli para cezasının miktar itibariyle CMUK 305 maddesine göre kesin olduğu, tekerrüre esas teşkil etmeyeceği anlaşılmakla, sanık ... hakkındaki hüküm fıkralarından 5237 sayılı TCK.nun 58 maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımların çıkartılmasına karar verilmek sureti ile CMUK 322 maddesindeki yetkiye istinaden DÜZELTİLEN hükümler ile sanık ... hakkında maktullere yönelik öldürme suçundan beraatine, ...'i öldürmeye teşebbüs suçundan mahkumiyetine, sanıklar ..., ...'un öldürme ve öldürmeye teşebbüs suçlarından mahkumiyetlerine, sanıklar ..., ... ve ...'in öldürmeye teşebbüs ve yaralama suçlarından mahkumiyetlerine dair kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), hükmolunan ceza miktarları ve tutuklulukta geçen süreler gözönüne alındığında sanıklar ..., ..., ..., ... müdafiilerinin tahliye taleplerinin reddine, 22/02/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
22/02/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... 'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii avukat ... 'un yokluğunda 24/02/2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.