1. Ceza Dairesi 2009/2384 E. , 2010/355 K.
"İçtihat Metni"....'ı kangütme saikiyle öldürmekten, ...'ı da öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanıklar ... ile ..., suçluyu kayırmadan sanık ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, ...'ın beraatine ilişkin (BAKIRKÖY) Beşinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30/05/2008 gün ve 61/223 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı, sanıklar ... ile ... müdafii taraflarından istenilmiş, sanıklar müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanıklar hakkında duruşmalı, C.Savcısının temyizi veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanıkların açıklamalarına göre karara esas alınan ve kan gütme saikiyle insan öldürme suçuna dayanak oluşturabilecek ve varsa başka öldürme suçlarına ilişkin açılmış dava ve kesinleşmiş mahkûmiyet kararları araştırılarak incelenmesi ve denetime olanak sağlayacak biçimde onaylı birer örneklerinin dosyaya konulmasından sonra sanıkların hukuksal durumlarının ve suçun niteliğinin belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- Şüpheliler ...,...,... hakkında Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının 2007/5310 Soruşturma numarasında soruşturmanın devam ettiği anlaşılmakla, bu kişiler hakkında soruşturma dosyasının sonucu araştırılarak, açılmış bir dava var ise, davaların birleştirilip, delillerin birlikte değerlendirilmesi ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdiri gerektiğinin düşünülmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen ve kısmen de resen temyize tabi bulunan kan gütme saikiyle öldürme ve öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümlerin bu nedenle, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık,sanık ... hakkında suçluyu kayırma suçlarından kurulan mahkumiyet hükmü ile sanık ... hakkında kurulan beraat hükmünün de irtibat nedeniyle tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 27.01.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
27/01/2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ....'un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat...'nun yokluğunda 28/01/2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.