7. Hukuk Dairesi 2010/1503 E. , 2011/1202 K.
"İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalılar tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 121 ada 24 parsel sayılı 23829,45 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydına, tapu dışı yolla satın almaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalılar İbrahim kızı ... ile ... kızı ... adlarına paylı olarak tespit edilmiş, yapılan tespit 29.12.1995 gününde kesinleşmiştir. Davacı ..., 29.07.2005 günü tapu kaydına ve miras yoluyla gelen hakka dayanarak Asliye Hukuk Mahkemesinde tapu iptali ve tescil davası açmıştır. Yargılama sırasında davacı ... miras bırakan ... ... terekesine temsilci olarak atanmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın miras bırakan ... ...'ın ... dışındaki mirasçıları adına payları oranında tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar İbrahim kızı ... ile ... kızı ... tarafından temyiz edilmiştir. İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, toplanıp değerlendirilen delillere ve hüküm yerinde gösterilen gerekçelere, mirasçılar arasında geçerli bir paylaşmanın yapılmadığının belirlenmesine ve mirasçılardan ...'in tek başına yaptığı harici satışın hukuken geçerli olamayacağına göre mahkemece davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından davalıların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 6,85 TL harcın davalılardan alınmasına, 02.03.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.