11. Hukuk Dairesi 2009/7976 E. , 2011/1298 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
... olarak görülen davada Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 08/06/2009 tarih ve 2009/199-2009/161 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı temsilcisi tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı temsilcisi, toplam 9 adet imzasız, bedelsiz ve kaşesiz çekin kaybolduğunu ileri sürerek iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece, çeklerin boş olduğu ve iptali isteminde bulunulamayacağı, ödeme yasağı da konulamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Davacı temsilcisi kararı temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı temsilcisinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı temsilcisinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 02,80 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 07.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.