3. Hukuk Dairesi 2011/352 E. , 2011/1041 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde 8.400,00 lira alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın 7.960,00 TL için kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, yerleşik uygulamada taktir edilen ecrimisile ait olduğu yıl veya dönem sonundan faiz işletilebileceği gözetilmeden, bir kısmına ihtarname tarihinden kalan kısma ise ait olduğu ... sonundan itibaren faiz yürütülmesi doğru değilse de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden bu yöne ilişkin temyiz talebinin kabulü ile hükmün 1. fıkrasından “kalan bölümün aylık kira bedelinden ... sonundan itibaren yasal faiz uygulanmak sureti ile” cümlesi çıkartılarak yerine “kalan 2.686,00 TL’ye 11.05.2004 tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmak sureti ile” sözleri ilave edilmesi suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 354,60 bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 27.01.2011 tarihinde oy birliği ile karar verildi.