7. Hukuk Dairesi 2010/1223 E. , 2011/568 K.
"İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacılar ... ve arkadaşları tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 651 parsel sayılı 25000 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydına dayanılarak Gaziantep İli Tüzel Kişiliği adına tespit edilmiş, yapılan tespit 13.02.1980 gününde kesinleşmiş, taşınmaz satış yolu ile ... ... ...'na intikal etmiştir. Davacılar ... ve arkadaşları başka tapu kaydına ve mahkeme kararına dayanarak tapu maliki ... ... ...'nu hasım göstermek suretiyle 07.08.2008 tarihinde dava açmışlardır. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve arkadaşları tarafından temyiz edilmiştir. Dava konusu taşınmazın kadastro tespitinin kesinleştiği 13.12.1980 tarihi ile davacı tarafından tapu iptali ve tescil davasının açıldığı 07.08.2008 tarihi arasında 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 12/3 maddesinde öngörülen 10 yıllık hak düşürücü süre geçmiştir. Bu durumda yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle davacılar ... ve arkadaşlarının temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin ödenen harcın mahsubu ile geriye kalan 15.10 TL harcın davacılardan alınmasına, 02.02.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.