7. Hukuk Dairesi 2010/441 E. , 2011/260 K.
"İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında 157 ada 8 parsel sayılı 148,81 m2 yüzölçümündeki taşınmaz miras yoluyla gelen hakka, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir. Askı ilan süresinde davacı Hazine vergi kayıtlarına dayanarak taşınmazın kanunları uyarınca devlete kalan taşınmazlardan olduğunu, bu nedenle zilyetlikle edinme koşullarının oluşmadığını öne sürerek dava açmıştır. Mahkemece davacının davasının reddine, dava konusu olmayan 157 ada 2 sayılı parselin tespit gibi davalı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece dava konusu olmayan 157 ada 2 parsel sayılı taşınmazla ilgili HUMK'un 74.maddesine aykırı düşecek şekilde hüküm oluşturulduğu gibi dava konusu olan 157 ada 8 parsel sayılı taşınmazla ilgili olarak da hüküm kurulmamıştır. Usul hükümleri gözardı edilerek hüküm verilemez. Bir davada birden fazla istemle dava açılması halinde mahkemece davaya konu edilen istemlerin tümü yönünden olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerektiği kuşkusuzdur. Somut olayda davacı Hazine dava dilekçesinde 157 ada 8 parsel sayılı taşınmaz hakkında dava açmıştır. Mahkemece yukarıda açıklanan hukuksal olgu gözetilerek bu parsel hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerekir. Hal böyle olunca mahkemece davaya konu edilen 157 ada 8 parsel sayılı taşınmaz hakkında olumlu veya olumsuz bir hüküm oluşturmaması ve davalı olmadığı halde 157 ada 2 sayılı parsele ilişkin hüküm oluşturması isabetsiz, davacı Hazine'nin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre şimdilik sair yönlerin incelenmesine yer olmadığına, 24.01.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.