7. Hukuk Dairesi 2010/474 E. , 2011/261 K.
"İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında 113 ada 3 parsel sayılı 259,52 m2 yüzölçümündeki taşınmaz miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalılar Bahattin ve ... adlarına tespit edilmiştir. Davacı Hazine vergi kayıtlarına dayanarak taşınmazın kanunları uyarınca devlete kalan taşınmazlardan olduğunu, bu nedenle zilyetlikle edinme koşullarının oluşmadığını öne sürerek dava açmıştır. Mahkemece davacının davasının reddine, dava konusu olmayan 128 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi davalılar adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Somut olayda davacı Hazine tarafından dava konusu 113 ada 3 parsel sayılı taşınmaz hakkında dava açıldığı halde mahkemece bu parsel hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmediği gibi, dava konusu olmayan 128 ada 1 parsel sayılı taşınmaz hakkında taraflar arasında kesin hüküm oluşturacak şekilde tescil hükmü kurulmuştur. Mahkemece dava konusu olmayan 128 ada 1 parsel sayılı taşınmazla ilgili HUMK'un 74.maddesine aykırı düşecek şekilde hüküm oluşturulması isabetsiz olduğu gibi dava konusu 113 ada 3 parsel sayılı taşınmazla ilgili olarak da olumlu yada olumsuz bir hüküm kurulmamış olması dahi isabetsiz, davacı Hazine'nin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre şimdilik sair yönlerin incelenmesine yer olmadığına, 24.01.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.