5. Hukuk Dairesi 2010/15337 E. , 2010/22085 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasının kısmen kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, duruşma için belirlenen 21.12.2010 günü temyiz eden davalı idare vekili Av. ... ile aleyhine temyiz olunan davacı vekilleri Av. ... ve Av. ...’nin yüzlerine karşı duruşmaya başlanarak, temyiz isteminin de süresinde olduğu görülüp, taraf vekillerinin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra, dosyadaki kağıtlar okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R – Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Dosyada bulunan delil ve belgelere göre davalı idare vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; Dava, iki parsel hakkında açılmış olup, 14 parsel sayılı taşınmaza fiilen el atılmadığından bu parsel yönünden davanın esastan reddine karar verilmesi gerekirken, husumetten reddine karar verilmesi, reddedilen kısım üzerinden davalı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi ve yargılama masraflarının tümünün davalı idareden tahsiline karar verilmesi, Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. bendindeki (HUSUMET NEDENİYLE) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (bu parsele el atılmadığından) kelimelerinin yazılmasına, b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına 9. bent olarak (14 parsel sayılı taşınmaza ilişkin dava reddedildiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir olunan 1.000,00-TL. vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalı idareye ödenmesine) cümlesinin yazılmasına, c)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının yargılama giderine ilişkin 7. bendindeki (575,00-TL.’nin davalı kurumdan alınarak davacıya verilmesine) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (575,00-TL.’dan 400,00-TL.’nin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine, kalan ve kısmın davacı üzerinde bırakılmasına) ibaresinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, temyiz eden davalı idare yararına yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir olunan 825,00-TL. vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, 21.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.