5. Ceza Dairesi 2006/4769 E. , 2010/7522 K.
"İçtihat Metni" Nitelikli zimmet ve görevi kötüye kullanma suçlarından sanık ... ile denetim görevini ihmal ederek zimmete neden olma suçundan sanık ...'nun bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda; sanık ...'in nitelikli zimmet suçundan mahkümiyetine, 25/10/2001 tarihli ek iddianamede belirtilen görevi kötüye kullanmak suçu ile 23/07/1999 tarihli açıklayıcı ek iddianamede belirtilen ... ..., ... ..., ... ..., ... ... ve ... ...'ye yönelik eylemleri ve birleştirilen dosyadaki 25/04/1997 tarihli iddianamede belirtilen ... ...'e yönelik eylemi kül halinde görevi kötüye kullanma suçu olarak nitelendirilmek suretiyle açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına, sanık ...'in atılı suçtan beraetine dair, Akşehir Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 08/06/2005 gün ve 2005/39 Esas, 2005/50 Karar sayılı hükümlerin Yargıtay'ca incelenmesi katılan PTT Genel Müdürlüğü vekili ile sanıklardan ... müdafii tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde; Sanığa isnat olunan suçun tabi olduğu yasa maddesinde öngörülen cezanın tür ve tutarına göre 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık asli ve ilave zamanaşımına tabi olduğu, suç ve inceleme tarihleri arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK.nun 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanık hakkında açılan kamu davasının aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı sebebiyle DÜŞMESİNE, Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde ise; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Sanığın görevi kötüye kullanma suçu olarak kabul edilen eylemlerinden dolayı açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddesi uyarınca düşmesi yerine ortadan kaldırılmasına ve nitelikli zimmet suçundan kurulan hükümde ise 5237 sayılı TCK.nun 53/3. maddesine göre 53/1-c maddesinde yer alan kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun koşullu salıvermeden sonra uygulanamayacağı gözetilmeden, bunu da kapsayacak biçimde hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar 53/1. maddede yer alan bütün haklardan ve bunları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilmesi, Kanuna aykırı, katılan PTT Genel Müdürlüğü vekili ile sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, ancak aynı Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak bu hususların yeniden duruşma yapılmaksızın düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasının ilgili bölümlerine "sanık hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle düşmesine" ve "53/1-c maddesinde yer alan haklardan şartla salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14/10/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.