5. Ceza Dairesi 2006/11863 E. , 2010/7052 K.
"İçtihat Metni"Zimmet, görevi kötüye kullanma ve emniyeti suistimal suçlarından sanıklar ..., ... ve ...'nin bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda; sanıkların zimmet ve emniyeti suistimal suçlarından beraetlerine, görevi ihmal suçundan mahkümiyetlerine dair, ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18/11/2005 gün ve 2005/289 Esas, 2005/369 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi katılan ... vekili ile sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle sanıklar haklarında zimmet suçundan verilen beraet hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin tebliğname gibi ONANMASINA, Görevi ihmal ve emniyeti suistimal suçlarından sanıklar haklarında kurulan hükümlerin incelenmesinde ise; Sanıklara isnat olunan suçların tabi olduğu yasa maddelerinde öngörülen cezaların tür ve tutarına göre 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık asli ve ilave zamanaşımına tabi olduğu, suç ve inceleme tarihleri arasında bu sürelerin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK.nun 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükümlerin CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanıklar haklarında açılan kamu davalarının aynı Yasanın 322/1. ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı sebebiyle DÜŞMESİNE, 30/09/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.