5. Ceza Dairesi 2010/1628 E. , 2010/5991 K.
"İçtihat Metni" Nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs ve geceleyin konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından sanık ...’ın yapılan yargılanması sonunda; ırza geçmeye eksik teşebbüs, nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs ve geceleyin konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkümiyetine dair, Çanakkale Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12.05.2009 gün ve 2009/50 Esas, 2009/170 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın mağdure ...’ye yönelik ırza geçmeye eksik teşebbüs ve mağdure Nadiye'ye yönelik konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde; Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, Sanık hakkında mağdure Nadiye’ye yönelik nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Suçun oluşumuna ve niteliğine etkisi bakımından mağdurenin onaylı nüfus kaydı getirtilmeden hüküm kurulmuşsa da UYAP'tan nüfus kaydı temin edildiğinden bu husus bozma nedeni sayılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Mağdurenin hükme esas alınan ve oluşa uygun düşen beyanlarının içeriğine göre bedensel yönden fiile mukavemet edebildiği anlaşıldığı halde, oluşa ve dosya kapsamına uygun düşmeyen rapora itibar edilerek TCK.nun 102/3-a maddesinin tatbikiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.07.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.