7. Hukuk Dairesi 2009/7167 E. , 2010/4401 K.
"İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında 102 ada 48 ve 49 parsel sayılı sırasıyla 3100,29 metrekare ve 5162,68 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, 102 ada 48 ve 49 parsel sayılı taşınmazların davalı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava ve temyize konu 102 ada 48 ve 49 parsel sayılı taşınmazların tarafların ortak miras bırakanı......e ait olduğu, ortak miras bırakanın sağlığında dava konusu taşınmazları davacı olan oğlu ...’e bağışlayarak zilyetliğini devrettiği, davacının da 23.6.1979 tarihli satış senedi ile o tarihte henüz mirasçı olmayan kardeşi...’in oğlu davalı ...’e sattığı, satış senedi usulüne uygun olarak keşif mahallinde uygulanmamış ise de taşınmaz üzerinde tespit gününde davalı ... yararına 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 14.maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği, davacının açık beyanı, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından, davacı ...’in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 8,25 TL ilam harcının davacıdan alınmasına, 08.07.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.