7. Hukuk Dairesi 2009/4258 E. , 2010/1998 K.
"İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü: Kadastro sırasında 115 ada 1 parsel sayılı 2993,26 m² yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir. İtirazı kadastro komisyonunca reddedilen davacı ..., miras yoluyla gelen hakka, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak ve taşınmazın babası tarafından davalıya satılmadığını öne sürerek dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dava konusu 115 ada 1 parsel sayılı taşınmazın öncesinin davacının babası Muharrem Vuran'a ait iken 1985 yılında davalıya satarak zilyetliğini devrettiği, taşınmaz üzerinde davalı ... yararına 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14.madddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetilği ile mülk edinme koşullarının gerçekleştiği, mahkemece yapılan keşif, uygulama, toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre davacının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 8,25 TL temyiz ilam harcının hükmü temyiz eden davacıdan alınmasına, 07.04.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.