5. Ceza Dairesi 2006/12749 E. , 2010/4089 K.
"İçtihat Metni"
Zorla kaçırıp alıkoyma, bu suça iştirak etme, ırz ve namusa tasaddide bulunma ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından sanıklar ..., ... ve ...’nin yapılan yargılanmaları sonunda; sanıklar ... ve ...'ın zorla kaçırıp alıkoymaya iştirak etmek suçundan, sanık ...’ın ise zorla kaçırıp alıkoyma ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçları ile ırz ve namusa tasaddide bulunma eyleminin sarkıntılık suçunu oluşturduğunun kabulüyle mahkümiyetlerine dair, Iğdır Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11.08.2005 gün ve 2004/388 Esas, 2005/158 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Sanıkların fikir ve eylem birliği içinde zorla kaçırıp alıkoyma suçunu işledikleri mağdurenin aşamalardaki samimi görülen beyanları ve bunu doğrulayan tanık ...’ün anlatımları ile sabit olduğu halde sanıklar ... ve ...’ın fer'i fail kabul edilerek eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Sanık ... hakkında oluşumu kabul edilen sarkıntılık suçunun 5271 sayılı CMK.nun 253 ve 254. maddelerine göre uzlaşma kapsamında kaldığı, uzlaşmanın da bir kovuşturma şartı olduğu, lehe yasa ve müktesep hak hükümleri nazara alınarak öncelikle uzlaştırma işlemi yapılması, sonuçsuz kalması durumunda tüm sanıklar haklarında 765 sayılı TCK.nun 81/1-3 ve 95/2. maddeleri uyarınca aynen infazına ve haklarında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilen mahkümiyetlerinin 2 yıldan az hapis cezası olması ve 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunla değişik CMK.nun 231. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen sınırın 2 yıla çıkarılması ve 14. fıkrasındaki soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suç olma koşulunun kaldırılması karşısında; hükümleri veren mahkemelerce 5237 .../... -2-
sayılı TCK.nun 7/2. maddesi uyarınca, söz konusu suçlar yönünden hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunlu olduğu dikkate alındığında, sözü edilen hükümlülüklerden dolayı uyarlama kararı verilip verilmediği araştırılıp sanıklar hakkında hükmolunan cezalardan 765 sayılı TCK.nun 81/1-3. maddesi uyarınca artırım yapılıp yapılmayacağının, aynı Kanunun 95/2. maddesi uyarınca aynen infaza karar verilip verilmeyeceği ve CMK.nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılması lüzumu, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 31.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
...