5. Ceza Dairesi 2009/3495 E. , 2010/5855 K.
"İçtihat Metni" Rüşvet vermeye teşebbüs suçundan sanıklar ..., ... ve ... ile rüşvet vermeye teşebbüs, resmi belgede sahtecilik ve resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçlarından sanık ...'un yapılan yargılanmaları sonunda; sanıklar ..., ... ve ...'in rüşvet vermeye teşebbüs suçundan, sanık ...’ın rüşvet vermeye teşebbüs, resmi belgede sahtecilik ve başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suretiyle iftira suçlarından mahkümiyetlerine dair, İstanbul 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.05.2007 gün ve 2006/53 Esas, 2007/141 Karar sayılı hükümlerin Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar ..., ... ve ... müdafiileri ile sanık ... tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi; Hükümlerde başvurulacak yasa yolu, süresi, başvuru yapılacak mercii ile şeklinin açıkça belirtilmesinin zorunlu olduğu ve bunlardan birinin veya birkaçının kararda gösterilmemiş olması ya da yanlış gösterilmesinin Anayasanın 40/2 ve CMK.nun 34/2, 231/2 ve 232/6. maddelerine aykırılık teşkil edeceği, 22.05.2007 günlü hükümde ise bu hususlar eksik gösterildiği için, aynı Yasanın 40 ve devamı maddelerine göre temyiz süresinin geçirilmesinde sanıklardan ...'ın kusurunun bulunmadığı ve eski hale getirme nedeninin oluştuğu nazara alınıp, tebliğnameye aykırı olarak adı geçen sanığın da isteminin süresi içinde olduğu kabul edildikten sonra gereği düşünüldü: CMK.nun 219/1. maddesinin amir hükmüne aykırı olarak 24.02.2006 günlü duruşma hazırlık tutanağının ilk sayfasının zabıt kâtibi tarafından imzalanmaması, Hükümlerden sonra 08.02.2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK.nun 7/2. maddesi uyarınca sanıklar yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK.nun 231/5. maddesinde hapis cezası için öngörülen sınırın 2 yıla çıkarılması ve anılan maddenin 2. fıkrası ile de 231/14. maddesindeki soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suç olma koşulunun kaldırılması karşısında, sanıklardan ...'un adli sicil kaydı da nazara alınarak mahkemece hükümlerin açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılması lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ... müdafiileri ile sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.07.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.