5. Hukuk Dairesi 2010/3709 E. , 2010/7576 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, verilen karar davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca taşınmazın bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Dosyada bulunan delil ve belgelere göre davalı idare vekilinin aşağıdaki bent dışındaki temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; Dava konusu taşınmaza kısmen yol ve patlayıcı madde depolama alanı olarak el atıldığından, patlayıcı madde depolama alanı olarak el atılan bölümün tapusunun iptali ve idare adına tescili yerine terkinine karar verilmesi, Doğru değilsede, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. maddesindeki (TMK.nunun 999. maddesi uyarınca yol olarak tapudan terkinine) ibaresinin çıkartılmasına, yerine ( Fen Bilirkişisi Ali Akyar'a ait 16.01.2010 tarihli rapor ve ekindeki krokide A harfi ile gösterilen 3396 m² lik yerde davacıların payları oranında tapusunun iptali ile TMK.nunun 999. maddesi uyarınca yol olarak tapudan terkinine, B harfi ile gösterilen 32.604 m² lik yerde davacıların payları oranında tapusunun iptali ile davalı idare adına tapuya tesciline) ibaresinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 03.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.