7. Ceza Dairesi 2009/20492 E. , 2010/5767 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : 4389 Sayılı Kanuna Muhalefet HÜKÜM : Hükümlülüğüne
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık müdafiinin yasal süresinden sonra vaki duruşmalı inceleme isteğinin REDDİNE, 1-Sanığın banka şubesinde yetkili olarak çalıştığı dönemde, mudilerin hesabından çekerek mal edindiği paraları karşılamak için başka mudi hesaplarından para çektiği ve gerçek olmayan hesap hareketleriyle para yatırma, çekme eylemlerini uzun süre gerçekleştirmek suretiyle basit zimmet suçunu işlediğinin anlaşılması ve zimmete geçirilen para miktarının 991.147 TL. olduğunun tespit edilmesi karşısında, zimmete geçirilen para miktarına göre artırım yapılırken zimmete geçirilen veya geçirilebilecek çok daha fazla para miktarları olacağı da gözetilerek temel ceza tayini edilirken ve ceza TCK.nun 80.maddesi uyarınca artırılırken hakça oranda uygulama yapılması gerekirken, nitelikli zimmet suçu için öngörülen cezaya yakın süreyle ceza tayini ile ceza artırımının en üst sınırdan yapılıp yazılı şekilde ceza tayin edilmesi, 2-Katılan banka lehine banka zararının tazminine hükmolunduğu halde, zarar miktarı üzerinden hazine lehine nispi harca ve katılan lehine nispi vekalet ücretine karar verilmemesi, Yasaya aykırı, katılan banka vekilleri ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, sübutu kabul edilen suçun gerektirdiği ceza miktarı ile tutuk halinin süresine göre tahliye isteminin reddine, 07.04.2010 günü oybirliğiyle karar verildi.