7. Ceza Dairesi 2009/1191 E. , 2012/27486 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır ceza Mahkemesi SUÇ : 4389 Sayılı Yasaya Muhalefet HÜKÜM : Hükümlülüğüne
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 03.03.2005 tarihli birinci bilirkişi kurulu raporunda birleşen dosya kapsamındaki zimmet fiilleri incelenmiş olduğundan, 17.01.2007 tarihli ikinci bilirkişi kurulu raporunda ise, her iki iddianame konusu eylemler birlikte değerlendirilerek banka zararının ayrı ayrı hesaplanmış olması ve sanığın dava konusu yapılan tüm zimmet fiillerini işlediğini kabul etmiş olması karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 1.019 Lira nisbi temyiz onama harcının sanıktan alınmasına, 12.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.