5. Ceza Dairesi 2006/946 E. , 2010/677 K.
"İçtihat Metni" Basit zimmet ve görevi ihmal suçlarından sanıklar ..., ... ve ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda; beraetlerine dair, ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23.03.2005 gün ve 2001/438 Esas, 2005/53 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Sanıklara isnat olunan görevi ihmal suçuna öngörülen cezaların üst sınırı itibarıyla 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde belirtilen 5 yıllık asli zamanaşımına tabi olduğu, sanıkların mahkemece sorgularının yapıldığı 15.01.2002 tarihinden itibaren zamanaşımını kesen bir işlemin olmadığı, inceleme gününe kadar bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK.nun 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükümlerin CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca davaların zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, Sanıklar hakkında zimmet suçundan verilen hükmün temyiz incelemesine gelince; Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek verilen beraet hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle tebliğname gibi ONANMASINA, 08.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.