(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/975 E. , 2007/3372 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dava bonoya dayalı alacağın gerçek olmadığı ve sıralamanın doğru belirlenmediği sıra cetveline yönelik itiraz davasıdır. Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre esasa yönelik sabit olmayan davanın reddine, İcra ve İflas Kanunu'nun 142/son maddesi uyarınca sıraya ilişkin itirazın İcra Mahkemesi'nin görev alanında kaldığı gerekçesiyle bu yönden mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş; hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. İcra ve İflas Kanunu'nun 142 nci maddesi uyarınca sıra cetveline itiraz davaları kural olarak genel mahkemelerde görülür. Anılan hükmün son fıkrasına göre itiraz yalnız sıraya yönelikse görev İcra Mahkemesi'nindir. Somut olayda dava hem alacağın esasına ve hem de sıraya yönelik olup, mahkemece her iki iddia hakkında bir karar verilmek gerekirken, sıraya yönelik davanın görev noktasından reddinde bir isabet görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle görevsizliğe ilişkin hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 5.4.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.