T.C. ... BAM .... HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ .... HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av.
DAVALI :
DAVANIN KONUSU : İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ KARAR YAZIM TARİHİ :
... ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş Esas, ... sayılı ek kararının yapılan İstinaf yargılaması neticesinde; TALEP; İhtiyati hacze itiraz eden borçlu vekili itiraz dilekçesinde, alacaklı tarafın 28/11/2016 tarihli talebi üzerine müvekkili aleyhine ... ....Asliye Tic.Mah.'nin ... tarih, ... d.iş sayılı dosyası üzerinden 200.000 TL.tutar karşılığı ihtiyati haciz kararı verildiğini, işbu haciz kararının dayanağı olarak alacaklı tarafından dosyaya sunulan 27/12/2007, 28/08/2010, 15/05/2014 tarihli kredi sözleşmelerinin gösterildiğini, alacaklı bankanın 28/11/2016 tarihinde ... ....İcra Müd.'nün ... esas sayılı icra takip dosyası ile icra takibi açtığını, işbu takibe 28/11/2016 tarihinde itiraz ettiklerini ve takibin 05/12/2016 tarihinde durduğunu, 05/12/2016 tarihinde itiraz ile duran icra takip dosyasından 09/12/2016 tarihinde usulsüz haciz işlemi yapıldığını, ihtiyati haciz memur işlemine karşı İcra Hukuk Mah.'nde ayrıca şikayet yoluna gidildiğini, ... ....İcra Hukuk Mah.'nin ... esas sayılı dosyası ile takibin tedbiren durdurulduğunu, akabinde ... ....İcra Hukuk Mah.'nin ... esas ... karar sayılı dosyası ile "icra dosyasında takibe başlama tarihi olan ... günü alacaklının elinde ihtiyati haciz yazısı olduğu halde alacaklının ihtiyati haciz yazısını icra dosyasına sunmadığını, 05/12/2016 günü takip durduktan sonra yeni bir kararmış gibi ihtiyati haciz yazısını sunduğunu, takip durduktan sonra aynı konuda ve önceden alınmış ihtiyati haciz kararının sunularak takibe devam edilmesinin usul ve hukuka uygun olmadığı" gerekçesi ile şikayetlerinin kabulüne karar verilerek dosyadaki hacizlerin kaldırıldığını, Mahkemece verilmiş ihtiyati haciz kararının etkisiz hale geldiğini, bu arada alacaklının ... ....Asliye Ticaret Mah.'nin ... esas sayılı doyasında itirazla duran takibe karşı müvekkilinin kefaletinden dolayı itirazın iptali davası açıldığını, dava değerinin 102.806,72 TL. Gösterildiğini, henüz müvekkilinin borçlu olup olmadığının belli olmadığını, muaccel hale gelmiş bir borcun da olmadığını, İİK'nun 257.maddesindeki şartların oluşmadığını beyanla, ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkeme ... tarihli, ihtiyati haciz kararının ... .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasına 05/12/2016 tarihinde süresi içerisinde sunulduğunu, alacaklı tarafından yapılan hacizler üzerine itiraz edilen borçlu tarafından 23/12/2016 tarihinde ... .... İcra Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile hacizlerin kaldırılması için şikayet yoluna başvurulduğunu, borçlunun ihtiyati haczi öğrendiği tarihin bu tarih olduğunu, borçlunun ihtiyati haczi öğrendiği bu tarihten itibaren 7 günlük itiraz süresi içerisinde itiraz yoluna gitmediğini, sürenin geçtiği gerekçesi ile ihtiyati haczin reddine dair 14/02/2018 tarihli ek karara karşı davalı borçlu tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. TARAFLARCA İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İtiraz eden borçlu istinaf talebinde; mahkemenin 28/11/2016 tarihli, ... D.İş. E/K sayılı dosyasındaki ihtiyati haciz kararına itirazının reddine ilişkin 05/01/2018 tarihli ek karara karşı istinaf incelemesi talebinde bulunmuştur. Davalı talebinde alacaklının ... .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi yaptığını, itiraz üzerine takibin 05/12/2016 tarihinde durduğunu, alacaklının 28/11/2016 tarihinde aldığı ihtiyati haciz kararını takip durduktan sonra icra dosyasına ibraz ettiğini ve icra dosyasında 09/12/2016 tarihinde usulsüz haciz işlemleri yapıldığını, buna karşı .... İcra Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile şikayet yoluna başvurduklarını, mahkemenin şikayetin kabulüne karar verdiğini, ... BAM. .... Hukuk Dairesinin ... esas ... karar sayılı ilamında ise bu karar kaldırılarak şikayet davasının reddine karar verildiğini, bu karara karşı Yargıtay temyiz yoluna başvurduklarını, kararın henüz kesinleşmediğini, .... İcra Hukuk Mahkemesinin şikayetin kabulüne ilişkin kararı ile etkisiz hale gelen ihtiyati haciz kararının hatalı olduğunu, bu nedenle ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına ilişkin itirazlarının süre geçtiğinden reddine dair verilen ek kararın kaldırılmasına ve itirazlarının kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Yapılan istinaf incelemesi sonucunda; ... ....İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasının incelenmesinde, davalı hakkında 28/11/2016 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin tebilğ edildiği ve 01/12/2016 tarihinde borca itiraz dilekçesi sunduğu, takibin durduğu tespit edilmiştir. Alacaklı 28/11/2016 takip tarihinden sonra ... tarihli ihtiyati haciz kararını söz konusu dosyaya ibraz ederek haciz kararının uygulanmasını talep etmiş, talebi doğrultusunda müdürlükçe şikayete konu işlemler yapılmıştır. Bunun üzerine davacı ... .... İcra Hukuk Mahkemesinin ... esas ... K. Sayılı dosyası ile Memur Muamelesinin Şikayet yoluna başvurmuş, mahkeme şikayetin kabulüne karar vermiştir. Bu karar üzerine ... BAM ....HD'nin ... sayılı dosyası ile ... ....İcra Hukuk Mah.'nin ... esas, ... karar sayılı ilamının ortadan kaldırılmasına ve şikayetin reddine karar verilmiştir. İtiraz eden borçlu ihtiyati haciz kararını ... .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında yapılan hacizler sırasında öğrenmiştir. Hatta bu yapılan haciz işlemlerine karşı 23/12/2016 tarihinde .... İcra Hukuk Mahkemesinde dava açmıştır. Söz konusu ihtiyati haciz kararı ... tarihlidir. İhtiyati hacze itiraz talebi ise 05/01/2018 tarihidir. İhtiyati haciz kurumu İİK 257 ve devamı maddelerinde düzenlenmiş olup,İİK 265 maddesi uyarınca borçlu ihtiyati haczin dayandığı sebeplere, mahkemenin yetkisine ve teminata huzurunda yapılan hacizlere haczin tatbiki, aksi halde haciz tutanağının kendisine tebliğinden itibaren 7 gün içerisinde itiraz edebilir. ... .... ATM. ... D.İş E/K sayılı ... tarihli ihtiyati haciz kararı 05/12/2016 tarihinde süresi içerisinde ... .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyasına sunulmuştur. 09/12/2016 tarihinde haciz işlemleri yapılmıştır. Davalı borçluya ihtiyati haciz tutanağı tebliğ edilmemiştir. Davalı borçlu vekili istinaf talebinde müvekkiline ihtiyati haciz kararının tebliğ edilmediğini, bu huzurda yapılan haciz işlemi olmadığını, itirazın süresinde olduğunu iddia etmiştir. Mahkeme; 23/12/2016 tarihinde yapılan haciz işlemlerine karşı .... İcra Hukuk Mahkemesinde şikayet başvurusunda bulunulduğunu, davalının en geç bu tarih itibari ile ihtiyati haczi öğrendiğini, bu nedenle itirazın süresinde yapılmadığını gerekçe göstererek itirazı reddetmiştir. Ancak İİK'nun 265/... maddesinde açıkça ihtiyati hacze itirazın, ihtiyati haciz tutanağı infazının huzuruyla yapılan hacizlerde haczin tatbiki, aksi halde haciz tutanağının kendisine tebliğ tarihinden itibaren 7 gün içinde itiraz edilebileceği düzenlenmiştir. Mahkemece ihtiyati hacze itiraz eden borçlunun en geç icra hukuk mahkemesine şikayet başvuru tarihinde ihtiyati haczi öğrendiği gerekçesi ile itirazın reddine karar verilmiştir. Oysaki haciz tutanağının tebliğinden sonra 7 günlük sürenin geçip geçmediğine bakılır. İhtiyati haciz tutanağı borçluya tebliğ edilmediğinden 7 günlük süre geçmemiştir. Dolayısıyla itiraz süresindir (Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/4689 Esas, 2016/5195 Kararı sayılı kararı). Mahkemece bu hususlar nazara alınmadan ihtiyati hacze itiraz eden borçlunun ihtiyati haczi en geç icra hukuk mahkemesine şikayet başvuru tarihi itibari ile öğrendiği gerekçesi ile itirazın süreden reddine dair verdiği karar davalıya tebliğ yapılmadığı gibi ihtiyati haciz tutanağı huzurda düzenlenmediğinden yerinde görülmemiştir. Bu sebeple 7 günlük itiraz süresi geçmemiştir. Sürenin geçip geçmemesi dava şartı olup, dava şartından dolayı ... .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş Esas, ... sayılı ek kararının kaldırılarak, Davalının itirazlarının değerlendirilmesi için dosyanını HMK'nun 353/...-a-4 maddesi gereğince iadesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda Açıklanan Gerekçe ile Davalının istinaf başvurusunun KABULÜ İLE; ...-... .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş Esas, ... sayılı ek kararının KALDIRILMASINA, ...-Dosyanın HMK 353/...-a-4 maddesi gereğince ilk derece mahkemesine İADESİNE, 3-Davalı tarafından peşin olarak yatırılan istinaf karar harcının istek halinde davalıya iadesine, 4-Karar harç ve tebliğ işlemlerinin ilk derece mahkemesi tarafından yerine getirilmesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde oy birliği ile kesin olarak karar verildi. 19/07/2018
... Başkan ... (e-imza) ... Üye ... (e-imza) ... Üye ... (e-imza) ... Katip ... (e-imza)