T.C. ... ... ... DAİRESİ Esas-Karar No: .../... - .../... T.C. ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A G E R E K Ç E L İ İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO : .../... KARAR NO : .../...
BAŞKAN : ..... (...) ÜYE : ..... (...) ÜYE : ..... (...) KATİP : ..... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... ... TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : .../... NUMARASI : .../... Esas .../... Karar
DAVACI : ... -... VEKİLLERİ : Av. ... ... Av. ... DAVALI : 1 -...-... VEKİLİ :Av. ... ... DAVALI : 2 -... OTOMOTİV NAKLİYE İNŞAAT ÖZEL SAĞLIK TEMİZLİK VE PERSONEL HİZMETLERİ SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ VEKİLİ : Av DAVANIN KONUSU : ... (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 22/2. maddesi gereğince yargı yerinin belirlenmesi için dairemize gönderilen dosya içindeki tüm belgeler ile dairemiz üyesi tarafından hazırlanan ön inceleme raporu incelendi. Gereği görüşüldü: DAVA DİLEKÇESİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ait ... plakalı aracın .../... tarihinde maddi hasarlı bir trafik kazasına karıştığını, trafik kaza tutanağında davalıya ait ... plakalı aracın %100 kusurlu bulunduğunu, davacının kusuru bulunmadığını, davalı aracının Mapfre Sigorta Anonim Şirketi nezdinde düzenli ... poliçe nolu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi (Trafik Sigortası) ile sigortalandığını, davacının uğradığı kazanç kaybından davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, kaza sebebi ile araçta maddi hasar meydana gelmiş olup, müvekkiline ait ... plaka sayılı aracın onarımda kalması sebebiyle ticari taksi faaliyetini sürdüremediğini, bu süre içerisinde kazanç kaybına ilişkin alacak oluştuğunu, kazanç kaybına ilişkin alacak değerinin kesin olarak belirlenememesi sebebiyle yapılacak tespit sonucu arttırılmak üzere talebinin bulunduğunu ileri sürerek .../... tarihinde davalı yanın kusuru sonucu meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası sebebi ile uğranılan kazanç kaybına ilişkin şimdilik ... TL maddi ... miktarının (belirsiz alacak davası kapsamında), kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DAVANIN AÇILDIĞI MAHKEME TARAFINDAN YAPILAN İŞLEMLER : Dava ... ... Hukuk Mahkemesi'nin .../... Esas sayısında açılmıştır. Mahkemece yapılan yargılamada davacı, ticari amaçlı olarak işlettiği taksiye davalıların işleten ve sürücüsü olduğu ticari nitelikteki aracın çarpması sonucu oluşan araç mahrumiyet zararını talep etmekte olup, davanın ticari dava olduğu nazara alınarak davaya bakmaya görevli mahkemenin de Ticaret Mahkemesi olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir. Bu görevsizlik kararı taraflarca istinaf yasa yoluna başvurulmaksızın kesinleşmiş ve dava dosyası HMK'nın 20/1. maddesi uyarınca ilgili mahkemeye gönderilmiştir. DAVANIN GÖNDERİLDİĞİ MAHKEME TARAFINDAN YAPILAN İŞLEMLER : Görevsizlik kararı üzerine dosya kendisine gönderilen ... ... Ticaret Mahkemesi'nce dava .../... Esas sırasına kaydedilmiş, mahkemece yapılan yargılamada davacı tacir olmadığından davanın nispi ticari dava olmadığı, TTK'nın 4 ve 5. maddeleri kapsamında mutlak ticari dava da olmadığından davaya bakma görevinin Asliye Hukuk Mahkemesine ait olduğu gerekçesi ile karşı görevsizlik kararı verilmiştir. Bu görevsizlik kararı da taraflarca istinaf yasa yoluna başvurulmaksızın kesinleşmiştir. UYUŞMAZLIĞIN NİTELİĞİ : Her iki mahkemenin karşılıklı görevsizlik kararı vermiş olmaları ve bu kararların istinaf yoluna başvurulmaksızın kesinleşmesi nedeniyle mahkemeler arasında görev uyuşmazlığı çıktığı, HMK'nın 21/1-c maddesinde yargı yerinin belirlenmesini gerektiren sebep olarak gösterilmiş bulunan "İki mahkeme de görevsizlik kararı verir ve bu kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleşirse" sebebinin gerçekleştiği görülmektedir. Karşı görevsizlik kararını veren mahkeme HMK'nın 22/1. maddesi uyarınca görev uyuşmazlığının çözümü ve görevli mahkemenin belirlenmesi için dava dosyasını re'sen dairemize göndermiştir. HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE : 6100 sayılı HMK'nın 23/1. maddesinde yargı yerinin belirlenmesine ilişkin incelemenin dosya üzerinden yapılabileceği düzenlenmektedir. Bu nedenle dairemizce dosya üzerinden yapılan incelemede; 6102 sayılı TTK'nın 4/1. maddesinde; "Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın; TTK'da düzenlenen hususlar ile Bankalara, diğer kredi kuruluşlarına, finansal kurumlara ve ödünç para verme işlerine ilişkin düzenlemeler ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılır." Devam eden TTK'nın 5/1. maddesinde; "Aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesi tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir." hükmü düzenlenmiştir. Somut olayda; davacı, ticari taksinin karıştığı trafik kazası nedeniyle aracın onarımda kaldığı süre boyunca uğradığı kazanç kaybını talep ettiği, davalı tüzel kişi olup tacir ise de davacının tacir olmadığı, uyuşmazlığın haksız fiilden kaynaklandığı, dava mutlak ve nispi ticari dava niteliğinde olmadığından uyuşmazlığın çözümünde genel yetkili mahkeme görevli olacaktır. Bu durumda davanın ... ... Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiği anlaşılmakla, bu mahkemece verilen görevsizlik kararının yerinde olmadığı kabul edilmiş ve yargı yeri olarak belirlenmesi gerekmiştir.
K A R A R : Yukarıda açıklanan nedenlerle, 6100 Sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... ... Hukuk Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, Dava dosyasının, dosyayı dairemize gönderen mahkemeye iadesine, Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, ... tarihinde oy birliği ile karar verildi.
KANUN YOLU : HMK 23/2 maddesi uyarınca kesin olmak üzere GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : ...
..... Başkan ... ¸(e-imzalıdır) ..... Üye ... ¸(e-imzalıdır) ..... Üye ... ¸(e-imzalıdır) ..... Katip ... ¸(e-imzalıdır)