TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2026/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 13/11/2025 KARAR TARİHİ : 04/06/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/07/2026
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili ile davalı/borçlu arasında ticari alım satıma dayalı ticari ilişkinin mevcut olduğunu, bu ticari ilişki kapsamında oluşan açık hesap uyarınca bakiye alacağın tahsili amacıyla taraflarınca 23.06.2025 tarihinde ... İcra Dairesi'nin 2025/... E.sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, icra takibinin 266.677,61 TL alacak üzerinden başlatılmış olup, işbu davanın 136.060,01 TL alacak kalemine ilişkin olarak açıldığını, bakiye alacak haklarının mahfuz olduğunu, akabinde 14.08.2025 tarihinde davalı/borçlu vekilinin borca, yetkiye, faize ve tüm ferilerine itirazları neticesinde ... İcra Dairesinin 2025/... E. sayılı icra takibinin İcra Müdürlüğünce verilen 15.08.2025 tarihli karar doğrultusunda durdurulduğunu, davalı borçlunun itirazı üzerine taraflarınca itirazın iptali davası ikame edebilmek için zorunlu dava şartı olan arabuluculuğa başvurulduğunu, ... Arabuluculuk Bürosu 2025/ büro dosya numaralı ve 2025/ Arabuluculuk numarası ile görülen uyuşmazlıkta arabulucunun çıkarttığı tebligata ve aramalarına davalı tarafından dönüş olmadığını, davalıya ulaşılamadığını ve 06.10.2025 tarihinde görüşme yapılmadan anlaşmama tutanağı düzenlendiğini, tarafların tacir olması ve davaya konu alım satım ilişkisinin ticari iş kapsamında olması nedeni ile işbu uyuşmazlık ticari dava niteliği taşımakta olduğundan davanın Mahkeme huzurunda ikame edildiğini, davalı tarafça ... İcra Dairesi'nin 2025/... E. sayılı dosyası kapsamında yürütülen icra takibine yapılan itirazın hukuki dayanaktan yoksun olup, yalnızca müvekkilinin haklı ve muaccel alacağına kavuşmasını engelleme kastıyla ileri sürüldüğünü, zorunlu arabuluculuk sürecinden sonuç alınamaması üzerine işbu itirazın iptali davasını ikame etme zarureti doğduğunu, davacı müvekkili ile davalı/borçlu şirket arasındaki ticari ilişki kapsamında müvekkili şirketin cari hesabında söz konusu satışa ilişkin faturaların mevcut olduğunu, bu alım satım neticesinde müvekkili şirketin davalı şirketten bakiye alacağı doğduğunu, dava konusu icra takibinin cari hesap ekstresine dayalı olarak başlatılmış olup, anılan cari hesap ekstresinde kayıtlı faturaların dilekçe ekinde Mahkemeye sunduklarını, davalının icra dosyasına sunmuş olduğu borca itiraz dilekçesinde her ne kadar davacı müvekkiline borçlu olmadığını iddia etmiş olsa da taraflar arası tüm alacak ve borçların müvekkilinin ticarî defterlerinde kayıtlı olduğunu, davalı tarafça faturaya yönelik noter aracılığıyla süresinde ve usûlüne uygun bir itiraz, iade işlemi yapılmadığını, 6102 s. Türk Ticaret Kanunu TTK 21/2 .maddesi uyarınca faturaya 8 (sekiz) gün içerisinde itirazda bulunmamışsa borçlunun içeriği kabul etmiş sayılacağının kanunda açıkça kararlaştırıldığını, tarafların ticari defterlerinin incelenmesi ve yargılama sırasında celp ve tetkik edilecek diğer delillerin değerlendirilmesi neticesinde müvekkilinin davalıdan alacaklı olduğu hususunun tereddüte mahal bırakmayacak şekilde ortaya çıkacağını, bu itibarla davalının kötü niyetli ve mesnetsiz borca itirazının iptalini talep ettiklerini, davalı tarafça borcun faiz ve fer’ilerine yönelik olarak da itirazda bulunulduğunu, davaya esas icra takip dosyası incelendiğinde görüleceği üzere taraflarınca talep edilen faiz türünün yıllık reeskont avans faizi olduğunu, takip konusu alacağını, ticarî işten kaynaklandığından uygulanması ve istenmesi gereken faiz türünün avans faizi olduğunu, bu hususun 3095 s. Kanuni Faiz ve Temerrüt Faizine İlişkin Kanun'un 2. maddesinde açıkça düzenlendiğini, davalı tarafın icra takibinin başlatılması ile birlikte temerrüde düşürülmüş olup, icra dosyası kapsamında takibin başlatılmasından önce işlemiş faiz taleplerinin bulunmadığını, arz olunan ve Mahkemenin re'sen gözeteceği nedenler ile davalının ... İcra Dairesinin 2025/... E. sayılı icra dosyasına vâki yersiz ve yasal mesnetten yoksun borca, faize, yetkiye ve her türlü fer'ilerine ilişkin 136.060,01 TL'lik kısmına ilişkin itirazlarının iptâli ile icra takibinin devamına, itirazında haksız olan davalı/borçlunun %20’den (yüzde yirmiden) az olmamak üzere tazminat ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı tarafa usulüne uygun tebligata rağmen, cevap dilekçesi ibraz etmediği görülmüştür. DELİLLER: ... İcra Dairesi'nin 2025/... Esas sayılı takip dosyası, fatura, ticari defter kayıtları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava; ... İcra Dairesi'nin 2025/... Esas sayılı icra takibine itirazın iptali davası olup, yasal süresi içerisinde açılmıştır. Mahkememizce, ... İcra Dairesi'nin 2025/... Esas sayılı icra takip dosyasının celp ve incelenmesinde; davacı vekili tarafından davalı aleyhine,23/06/2025 tarihinde, cari hesap ekstresinden kaynaklı 266.677,61-TL asıl alacak üzerinden takip başlatıldığı, davalı vekilinin 14/08/2025 tarihli itirazı ile takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce, dayanılan deliller toplandıktan sonra, dava dosyası, ibraz ve celp edilen deliller kapsamında, taraflara ait ticari defter ve dayanağı kayıtlar incelenerek rapor düzenlenmesine karar verilmiş, bu kapsamda davalı tarafa usulüne uygun tebligata rağmen ticari defterini ibraz etmediği, davacı tarafa ait ticari defterlerin incelenmesi yönünden bilirkişinin 02/04/2026 tarihli raporunu dosyaya ibraz ettiği görülmüştür.Tüm dosya kapsamına göre yapılan yargılama sonucunda; Takip konusu alacağın ticari nitelikteki araç onarım hizmeti kapsamında düzenlenen mal/hizmet faturalardan kaynaklı açık hesap ilişkisine dayalı alacağın tahsiline ilişkin olup, taraflar arasında yazılı bir sözleşme bulunmadığı, akdi ilişkinin ve alacağın varlığı hususunda ispat yükü davacının üzerindedir.Taraflar tacir olup, ticari defterler ile ticari ilişki ve alacak miktarının ispatı mümkün olduğundan mahkememizce delil olarak dayanılan taraf ticari defterlerinin incelenmesine karar verildiği, HMK 222 maddesinde, "(2) Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır. (3) İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir. Diğer tarafın ikinci fıkrada yazılan şartlara uygun olarak tutulan ticari defterlerinin ilgili hususta hiçbir kayıt içermemesi halinde ticari defterler, sahibi lehine delil olarak kullanılmaz. Bu şartlara uygun olarak tutulan defterlerdeki sahibi lehine ve aleyhine olan kayıtlar birbirinden ayrılmaz. (4) Açılış veya kapanış onayları bulunmayan ve içerdiği kayıtlar birbirini doğrulamayan ticari defter kayıtları, sahibi aleyhine delil olur. " hükmü gereği, davalı taraf usulüne uygun tebligata rağmen ticari defterini ibraz etmemiş olup, buna göre kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş davacı taraf ticari defter kayıtlarının delil kabul edilip incelenmesinde, davacı şirket tarafından, davalı şirkete 2024-2025 yıllarında düzenlenen faturaların davacı şirket defterlerinde kayıtlı olduğu, davacı şirket defterlerine göre takip tarihinde; davacı şirketin, davalı şirketten 266.677,61 TL alacaklı gözüktüğü, davacı tarafından, davalı şirkete düzenlenmiş söz konusu faturalara davalı tarafından herhangi bir itirazın dava dosyasında mevcut olmadığı, ticari ilişkinin ve fatura içeriğinin davalı tarafça kabul edilmiş sayılacağı, takibe konu alacağın sübut bulduğu anlaşılmakla; Mahkememizce dava ve takip talebi dikkate alınarak davanın kabulü ile,davalının ... İcra Dairesi'nin 2025/... Esas sayılı dosyasına itirazının iptali ile, takibin 136.060,01-TL asıl alacak üzerinden talepnamedeki koşullar ile birlikte devamına devamına karar verilmiş, ayrıca alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla asıl alacağın %20 si tutarında icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile, davalının ... İcra Dairesi'nin 2025/... Esas sayılı dosyasına itirazının İPTALİ ile, takibin 136.060,01-TL asıl alacak üzerinden talepnamedeki koşullar ile birlikte DEVAMINA, 2-Alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla asıl alacağın %20 si tutarında hesap edilen 27.212,00-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya VERİLMESİNE, 3-Harçlar yasası gereğince alınması gereken 9.294,25-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 990,18-TL harcın mahsubu ile bakiye 8.304,07-TL harcın davalıdan alınarak hazineye İRAT KAYDINA, 4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT 13/1-2 uyarınca belirlenen 45.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, 5-Davacı tarafından yapılan 1.693,08-TL harç, 7.000,00-TL bilirkişi ücreti ve 996,00-TL tebligat ve posta giderinden oluşan toplam 9.689,08-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, 6-6325 Sayılı Kanun 18/A- 13 maddesi uyarınca 4.600,00-TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA, 7-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa İADESİNE, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde ... açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.04/06/2026
Katip ... ¸e-imzalıdır
Hakim ... ¸e-imzalıdır