7. Hukuk Dairesi 2011/4931 E. , 2012/3035 K.
"İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... mirasçılarından ... ... ve arkadaşları tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 187 parsel sayılı 85600 m² yüzölçümündeki taşınmaz tapu kayıtlarına ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı Hazine ile ... oğlu ... mirasçıları ve arkadaşları adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ... ve ... ile ... ayrı tapu kayıtlarına ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonucunda davanın feragat nedeniyle reddine, dava konusu taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılardan ... ... mirasçılarından ... ... ve arkadaşları tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş ise de; verilen karar dosya içeriğine uygun düşmemiştir. Feragat beyanında bulunan vekilin davacılardan sadece ... mirasçılarının vekili olduğu, bu nedenle mevcut feragat beyanının diğer davacılar yönünden sonuç doğurmayacağı kuşkusuzdur. O halde mahkemece davada doğru sonuca ulaşılabilmesi için, ... mirasçıları dışındaki davacılar ... ve ... ...'ın tüm mirasçıları tespit edilerek davanın sadece Hazine payına mı yönelik olduğu, yoksa tümüne mi yönelik olduğu açıklattırılmalı, davanın taşınmazın tümüne yönelik olduğunun belirlenmesi halinde tespit tutanağında ismi geçen kişiler ve mirasçıları da tespit edilerek taraf koşulu sağlanmalı, davacı tarafından dava dilekçesinde gösterilen tüm deliller toplanmalı ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yersiz gerekçelerle yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz, davacı ... ... ve arkadaşlarının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde ilgililerine iadesine, 25.04.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.