9. Ceza Dairesi 2008/19725 E. , 2010/12390 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Mala zarar verme, Görevi yaptırmamak için direnme Hüküm : 765 sayılı TCK'nın 260, 59, 647 sayılı Kanunun 4, TCK'nın 266/1(4 kez), 269, 59, 72, 647 sayılı Kanunun 4, TCK'nın 516/3, 522, 59, 72, 40, 647 sayılı Kanunun 4-5. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Oluş ve dosya içeriğine göre suç soruşturması nedeniyle olay yerine gelip kendisini gözaltına almak isteyen polis memurlarına karşı görevlerini engellemek amacıyla cebir ve şiddet kullanan sanığın eyleminin suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK'nın 258/1 ve suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nın 265. maddesinde tanımlanan görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturacağı, hukuki durumunun ve lehe yasa değerlendirmesinin buna göre yapılması gerektiği gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya da düşülerek görevli memura pasif mukavemet suçundan yazılı şekilde hüküm tesisi, 2- 4786 sayılı Kanun ile 647 sayılı Kanunun 5. maddesine eklenen 5. fıkra hükmü ile getirilen gecikme zammının, 647 sayılı Kanunu yürürlükten kaldıran 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunda öngörülmediği halde sanık hakkında uygulanması, Kanuna aykırı; 3- Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce sonradan benimsenen 13.12.2005 tarih 2005/8-2005/164 sayılı kararına göre mala zarar verme ve görevli memura hakaret suçlarından suç tarihi itibariyle adli para cezasının 5252 sayılı Kanunun 5. maddesi ile “450 TL” yerine “489 TL” olarak fazla tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı sonuç ceza bakımından kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA, 08.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.