6. Ceza Dairesi 2021/24734 E. , 2022/5155 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli yağmaya teşebbüs HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın aynı ekonomik kaynaktan geçindikleri anlaşılan müştekileri tehdit ederek zorla para istediğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK’nın 43/3. maddesi gereğince sanık hakkında 43. madde hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “5237 sayılı TCK’nın 43/2. maddesinin uygulanmasına” ilişkin kısım çıkartılarak “Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 149/1-d, 35. maddeleri ile uygulama yapılarak sanığın sonuç olarak 2 yıl 6 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına" tümcesi eklenmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.04.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.