11. Ceza Dairesi 2018/3155 E. , 2022/6417 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür Bozma
Hakkında mühür bozma suçundan dolayı kamu davası açılan sanığın, soruşturma aşamasında verdiği ifadesinde; belediyeye ruhsat almak için başvurduğunu, ancak ruhsat alamadığı dönemde görevlilerce yapılan kontrolde mühürleme işleminin yapıldığını, çalışmak zorunda olduğu için mührü bozarak faaliyetine devam ettiğini bildirmesi, mahkemedeki savunmasında ise; iş yerinin oğlu ... tarafından işletildiğini, kendisinin sadece ruhsat sahibi olduğunu belirtmesi ve tanık olarak beyanı alınan ...’ın da sanığı doğrulaması karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit edilmesi bakımından; ... hakkında soruşturma yapılıp yapılmadığı ve hakkında dava açılıp açılmadığının araştırılması, açılmış olması halinde her iki dosyanın birleştirilerek yargılamaların birlikte yürütülüp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği halde eksik araştırma ile hüküm verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 13.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.