9. Ceza Dairesi 2010/10544 E. , 2010/11547 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, Silahlı terör örgütüne üye olma, Patlayıcı madde bulundurma Hüküm : 1- Sanık ... ... hakkında; a) Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçu için; 765 sayılı TCK'nın 125/1, 59, 31, 33. maddeleri gereğince mahkumiyet, b) Patlayıcı madde bulundurma suçu için; TCK'nın 174/1-2, 3713 sayılı Kanunun 5/2, TCK'nın 62, 52, 53/1, 58/9, 63, 54. maddeleri gereğince mahkumiyet, 2- Sanık ... ve ... hakkında; a) Silahlı terör örgütüne üye olma suçu için; TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62, 53/1, 58/9. maddeleri gereğince mahkumiyet, b) Patlayıcı madde bulundurma suçu için; TCK'nın 174/1-2, 3713 sayılı Kanunun 5/2, TCK'nın 62, 52, 53/1, 58/9, 63, 54. maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanık ... ... yönünden duruşmalı, diğer sanıklar yönünden ise duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü: Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... ...'nın üyesi bulunduğu silahlı terör örgütünün Devletin birliğini bozma ve ülke topraklarından bir kısmını devlet idaresinden ayırma amacına yönelik olarak vahamet arz eden olayları gerçekleştirdiği, sanığın sübutu kabul olunan eyleminin amaç suçun işlenilmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ile ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, sanıklar ... ve ...'ın silahlı terör örgütüne üye olma ve patlayıcı madde bulundurma suçlarının sübutu kabul edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ile sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçeleri ile sanık ... ... müdafiinin duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdüğü yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle, sanık ... ... yönünden kısmen re'sen de temyize tabi olan hükümlerin ONANMASINA, 09.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM ŞERHİ:
09.11.2010 günü verilen iş bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...’un huzurunda, duruşmada sanık ... ...’nın savunmasını yapmış bulunan Av. ...’ın yokluğunda 24.11.2010 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.