2. Ceza Dairesi 2021/22502 E. , 2022/1522 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Hükümlünün eylemine uyan 765 sayılı TCK'nın 493/1-son, 522 (Pek fahiş), 59 maddeleriyle hükümden sonra 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nın aynı suça uyan 142/1-a, 143, 62; 152/1-a maddeleri uyarınca her iki Yasa'ya göre karşılaştırma yapılarak uygulama yapılması zorunluluğu gözetilmeden, uyarlama yargılamasında açılmış dava olması aranamayacağı halde kamu malına zarar verme suçu bakımından açılmış bir kamu davası bulunmadığından ve sanığın cezalandırılma imkanı olmadığından bahisle ceza tayini yoluna gidilmemesine karar verilerek, karşılaştırmada kamu malına zarar verme suçlarından değerlendirme yapılmaması, ayrıca her iki yasaya göre, uygulanacak yasa maddelerinin hepsi ayrı ayrı uygulanarak, verilmesi gereken cezalar denetime olanak sağlayacak şekilde ayrı ayrı saptanıp, sonuç cezalar karşılaştırılarak, hükümlü yararına olan yasanın belirlenip hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-Uyarlama yargılaması aşamasında verilen uyarlama kararlarının kazanılmış hak oluşturmayacağı gözetilmeden CMK’nın 307/4. maddesi gereğince yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan,hükmün açıklanan sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 07/02/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.