8. Ceza Dairesi 2021/6015 E. , 2022/510 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü: İddianame içeriğine göre sanık hakkında kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan açılmış bir dava bulunmadığı, dava sadece müsadere talebine ilişkin olduğu halde, 5237 sayılı CMK.nın 225/1. maddesi uyarınca "hüküm ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve fail hakkında verilir." şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak, açılmamış davadan hüküm kurularak beraat kararı verilmesinin hukuki değerden yoksun olduğu kabul edilerek, müsadere kararı ile sınırlı olarak yapılan incelemede; Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 09.03.2010 gün 2009/237-2010/51, 31.01.2012 gün 2011/222-2012/5, 22.11.2016 gün 2013/421-2016/440 sayılı kararlarında belirtildiği üzere; 04.06.1936 gün ve 12-14 sayılı İçtihadı Birleştirme kararında zoralım kararlarının temyiz edilebilme sınırlarının saptanmasında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun esas alınması gerektiği açıkça vurgulandığı üzere; Müsadere konusu eşyanın bilinen değerine göre, 6100 sayılı ...nın 362/2. maddesi uyarınca hükmün kesin nitelikte olduğu anlaşılmakla, Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 12.01.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.